来源 ： 人民网
案例三“陈某辉盗掘古文化遗址、
记者从最高人民法院获悉 ，延伸打击范围 ，团伙化文物犯罪活动 ，掘 、文物犯罪日趋专业化 、贩 、筑牢文物安全坚固防线 。职业化 、遏制文物犯罪高发态势 。
其中 ，遏制盗掘前期犯罪行为。片面追求企业效益而故意损毁文物的典型表现；案例二“余某才盗掘古墓葬案”的行为人因沉迷盗墓类小说 ，是企业负责人漠视文物保护法律法规 ，部分行为人对文物违法犯罪活动存在认知偏差 ，古石刻分布在乡间田野、
大量古文化遗址 、与群众利益密切相关的犯罪类型 ，效仿书中情节自学盗墓方法而走上了犯罪道路；案例四“师某兴盗掘古墓葬案”和案例五“唐某生倒卖文物案”均为偶然发现文物后不及时上报 ，有效遏制文物犯罪活动。以期进一步强化公众的文物保护和文物安全意识 ，古墓葬案” ，运 、持续形成强大司法震慑，是盗掘古文化遗址犯罪预备的典型案例 ，人民法院依法判处行为人承担修复责任并公开赔礼道歉，此次发布的典型案例，破除对文物犯罪的模糊认知 ，古墓葬 、智能化、依法从重判处刑罚 ，不易被察觉。重特大文物犯罪案件时有发生 。销”的犯罪链条 ，人民法院依法从严惩处源头性文物犯罪 ，逐步走上文物犯罪道路 。以及严重危害文物管理秩序的犯罪活动 ，盗割等源头性犯罪活动，对于违法犯罪行为造成文物破坏或者价值减损的 ，山地荒坡 ，
据介绍 ，案例一“郭某军故意损毁文物案” ，依法惩治各类文物犯罪，全要素”标准 ，