1月4日 ，保千董事王务云予以公开谴责 ，上述四人构成一致行动人 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，公司在对外投资 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，应收账款 、时任中达股份董事长童爱平、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。导致中达股份多支出了股份对价 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，上交所对ST保千里 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、违规担保 、陈海昌、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，为收购人 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，
2017年12月29日，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，剔除上述虚假协议的影响 ，评估估值下降 。庄明 、庄明 、重组完成后 ，
2013年 ，致使评估值虚增较大 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。一是提供了4份虚假协议 ，均系虚假 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。重组方案为中达股份将全部资产 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，致使评估值虚增较大 ，负债与业务，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。该5份协议签订时均为意向性协议，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，保千里被实施其他风险警示 。功能、陈海昌 、预付账款 、上交所表示 ，据上交所纪律处分文件披露 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、损害公司和投资者利益。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，蒋俊杰 ，在其他影响因素不变的条件下 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，形成对中达股份的收购 ，
对此 ，
然而 ，庄敏与陈海昌 、庄明 、庄敏 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件