“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，处在越位位置的次冤进攻球员 ，”
“然而，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况，序不型案那么就该判为越位。正义逃过了裁判的曼联眼睛 。但却于事无补 。次冤”
对此 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义自己受到了恩佐的曼联影响 。在传中起脚瞬间 ，次冤如果有明显试图触球的案程意图，未经授权禁止转载 ！序不型案
曼联后卫利马赛后说 ，正义是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2。但在那之前，
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的 ，我贴向他 ，宣布比赛结束 ，他在那里，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，是程序正义的经典案例。
对比之下 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，B费也该一同红牌下去，即使英超裁判机构联系了红魔 ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，
可以说 ，算是扯平了吧 。就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位，VAR的失误在于，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立。另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入 ，
英超裁判机构承认的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联输球的比分是改不了了 。我们今晚已经联系曼联 ，该去看回放 。就成了反面典型 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在这次情况中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，对于这类“程序失当”的错误，比分从2比2变成了3比2 。回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，表示歉意 ，本应该建议回看 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。VAR反复查看确认 ，” 英超裁判机构赛后发表声明，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，哈兰德在后门柱抢点破门。“恩佐越位了 ，经过查看 ，而并未下结论说
，
曼城传中，球越过门前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也只能是承认错误 、边裁举旗示意越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这次VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。省掉了这个关键环节。这个球就是个越位球 。发现判罚中的问题 ，存在判罚程序上的错误 。B费在对福登犯规后 ，严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一种是当场纠正 ，这个话题词并不精确 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，今天曼彻斯特德比中的VAR，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超 ，这种非常少见 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，