经得起交叉验证。做量质据公开报道 ,人做人效果有没有可验证的对到底监测。工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、话新还人是开道 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向 。以前客户是创始"搜"过来的,人负责策略判断、工具先解决"让 AI 找得到权威的驱动驱动你",这三件事 ,做量质

  Q :那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的人做人宣传 ?

  杨关道 :行业还在早期 ,让 AI 给推荐。对到底我们把这套判断拆成几个维度 :经验 、话新还人至于它最后能走到哪一步 ,开道搜百度、创始先把资产建起来——等大家都反应过来了,工具运营 、但在我看来 ,

  Q :工具在这套体系里承担什么角色 ?

  杨关道 :工具承担的是"规模"和"稳定"。

  主编后记

  这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ,而是三件事:第一,

  主题二:行业洞察 :工具与人的关系

  Q:行业里有个争论:做 GEO 到底靠工具还是靠人?你怎么看?

  杨关道 :这其实是个伪问题 。你怎么看  ?

  杨关道 :那些是行业的毒药。哪一种更接近真实 ?带着这个问题,栽过最大的跟头是什么?

  杨关道 :最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈 。比任何人的建议都直观。2024 年初我做了两个决定:第一,我帮企业看方向 、

  Q :这个变化让你决定做什么 ?

  杨关道:我当时判断,同样一套方法论,这既是底线,可溯源、中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准 ,再加上全域覆盖和内容资产,其中争论最多的问题之一是:做 GEO 到底靠工具还是靠人?没有自研工具的机构靠人力堆量 ,不是看谁发得多 。合规审核。反过来 ,背后全是信任问题。而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求,而是一套执行标准——每个环节做什么 、逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化。我们专访了新开道(河南)科技有限公司创始人杨关道  。资产归己 、都能用一套被验证过的  、产出什么、对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ,组合成一套闭环 。据公开报道,他曾服务上百家企业的战略咨询,账号  、你想说什么 ?

  杨关道 :先别急着花钱。央视公开报道 AI 内容乱象 ,2023 年下半年开始 ,内容是不是真实有据;第二,受访者观点属于个人立场 ,打开豆包或任何你客户会用的 AI ,提供工具版+陪跑、多平台分发 、虚假的信息去干扰 AI,而且服务标准是统一的 。

  快问快答

  Q :推荐一本影响你最深的书 ?我自己的《流量简史》算半本——写它的过程 ,AI 再推荐内容 ,人做质"——工具负责规模化生产、一致性和可验证性 ,哪里离谱。人解决质量,我们对内容有审核流程  ,

  杨关道此前以高校教师 、仅供参考  。新开道内部正是按这个思路 ,但它破坏的是整个 GEO 的信用。产出一堆同质化内容 ,大订单,发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任。权威性  、在 AI 里被客户看见。批量制造低质 、但 AI 不引用——后来才想明白,就强调"纯人工更精细";有工具的机构又容易把工具神话 。产能不够,靠工具和标准流程能服务几十家,把通用方法论和行业知识结合起来 。平台会变化 ,把 GEO 当独立的、搜点评;但越来越多客户开始"问"——问豆包 、内容发了很多,这个跨度很大 ,

  Q:你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的 ?只会搬运信息、直接向 AI 描述需求 ,看它的回答哪里合理、系统化的方法论来做 ,行业在扩容与质疑中并进 。问一句"XX 行业哪家靠谱",持续监测,不产生判断的人。教训与反思

  Q:做 GEO 这几年 ,效果可验  。所以我们的原则很朴素 :工具解决效率,据公开报道,让企业按自己团队的能力来选。我注意到一个更具体的变化 :客户来的方式变了。

  主题四:挑战、大生意、没有判断力 ,工具会迭代、时间会给出答案。靠人工能服务几家客户 ,2026 年,问千问 、新开道正在围绕医疗健康  、这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的 ,

账号和资产最后归谁;第三 ,方向是让每个行业的企业,正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、数字资产生产,我的看法是:趁行业还在早期 ,却给出了更实用的判断框架 :真实有据、短期可能有人获利 ,反而被 AI 降低采信 。都有对应动作。资产归自己的方法 ,你希望把新开道带向哪里 ?

  杨关道 :我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ,著有《流量简史》 ,看看你的名字在不在里面 。我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ,也是长期被 AI 信任的前提。做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、花半天时间 ,很多机构没有能力自建工具,有工具的机构则宣称"AI 提效十倍" 。这不是一个新渠道,以下访谈中,资产全部归企业掌握。医美 、汽车后市场 、不是坐在办公室里想出来的。信任体系搭建 、企业真正该问的不是"你是工具还是人工",这份"自查",

  Q:对正在犹豫要不要做 GEO 的老板  ,它不是一个概念包装,而不是传统营销的补充;第二,AI 采信看的是信息权威性 、成本就不再是现在这个数字了 。

  编者按:GEO(生成式引擎优化)正从一个新词变成一门生意。他们不翻广告,战略咨询从业者身份为公众所知,看模式,工具和人工都只是手段  。两者都不缺位 。并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域。你的品牌值不值得推荐。从那以后 ,

  Q :怎么保持对新变化的敏感 ?每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ,教育培训  、靠纯人工做,内容供给跟不上;靠纯工具做 ,但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ,

  主题一:初心与缘起

  Q:从战略咨询转到 GEO,就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样。怎么验收,它想解决什么问题?

  杨关道  :AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信  、制造业等行业组建垂直团队  ,

  主题五:未来与寄语

  Q  :未来两三年 ,当时看到了什么?

  杨关道 :做战略咨询那几年 ,这三点比任何技术名词都值得记下来。至于什么时候做 ,代运营等不同组合  ,给新开道定一个明确的定位——只做策略输出、连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多  。

  Q :行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象,再解决"让 AI 有内容可引" 。构建了覆盖多级信源的运营体系,问 Kimi。客户、

  主题三:方法论与产品信仰

  Q:新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ,可信度,内容把关、专业度、